artikel

Dalam sejarah pembangunan ekonomi Indonesia, setidaknya ada dua aliran pemikiran yang dipandu pemerintah dalam upaya untuk memimpin rakyat Indonesia menuju kemakmuran dan kesejahteraan. Sekolah-sekolah yang ‘Widjojonomics’ dan ‘Habibienomics’

Istilah Widjojonomics diciptakan untuk menggambarkan ide-ide dari arsitek utama pembangunan ekonomi selama era Orde Baru, Widjojo Nitisastro. Widjojo lulus dengan gelar doktor ekonomi dari University of California di Berkeley, dan bersama-sama dengan Emil Salim dan M. Sadli adalah bagian dari kelompok yang dikenal sebagai Mafia Berkeley.

Secara konseptual, model pembangunan ekonomi yang didukung oleh kelompok terinspirasi oleh ekonom AS Walt Whitman Rostow.

Rostow mengidentifikasi lima tahap perkembangan ekonomi: masyarakat tradisional, prasyarat untuk take-off, take-off sendiri, gerakan hingga jatuh tempo ekonomi dan konsumsi massa. Industrialisasi, dasar model pembangunan Rostowâ € ™ s, diyakini menjadi cara tercepat untuk membuat masyarakat modern.

Dengan mengarahkan pembangunan ekonomi Indonesia € ™ s terhadap model pembangunan Rostowâ € ™ s, Widjojo dan teman-teman yang direncanakan Indonesiaa € ™ s pembangunan dengan industrialisasi sebagai target utamanya.

Singkatnya, esensi dari Widjojonomics adalah modernisasi sistem ekonomi yang terdiri pasar, fiskal dan faktor lainnya. Memperbesar kue ekonomi juga tujuan Widjojonomics. Bila ukuran ekonomi tumbuh, efek trickle down diharapkan â € “keuntungan bagi kelompok kaya menetes kepada orang-orang miskin melalui perluasan kesempatan kerja, distribusi pendapatan dan perluasan pasar.

Pada 1980-an, kelompok ekonomi baru dalam lingkaran kekuasaan Presiden Soeharto muncul. Kelompok ini berlangganan sekolah Habibienomics pemikiran. Keanggotaan terdiri dari insinyur yang lulus dari universitas Jerman dan dipimpin oleh BJ Habibie, menteri riset dan teknologi pada saat itu.

Germanyã € ™ s pengalaman dalam revitalisasi ekonomi pasca Perang Dunia II merupakan dasar pemikiran Habibienomic. Jerman melakukan industrialisasi oleh negara mengambil peran aktif dalam teknologi menguasai.

Paradigma perbedaan antara Widjojonomics dan Habibienomics berarti kelompok yang jauh dari harmonis dan kolaboratif. Alih-alih bekerja sama dalam mengembangkan Indonesiaa € ™ s ekonomi, kedua kelompok ekonomi terlibat dalam persaingan sengit dalam upaya mereka untuk mempengaruhi cara Orde Baru mengembangkan ekonominya.

Tahun 1990-an adalah waktu emas bagi Habibie dan teman-teman, seperti yang terlihat dalam keberhasilan mereka dalam membuat Habibienomics model referensi bagi pembangunan nasional. Keberhasilan menyebabkan serangan politik yang lebih sering dan lebih keras terhadap Habibienomics, baik dari dalam negeri dan luar negeri.

Suhartoâ € ™ s jatuh dan runtuh dari rezim Orde Baru setelah krisis moneter tahun 1998 mengakibatkan memudar dukungan untuk kedua Widjojonomics dan Habibienomics. Habibie memiliki kesempatan untuk menerapkan ide-idenya untuk mengangkat Indonesia dari lesu ekonomi saat ia menggantikan Soeharto sebagai presiden. Tapi singkatnya waktu di kantor berarti ia tidak dapat membuat sebagian besar kesempatan itu.

Kini, setelah lebih dari satu dekade di mana Indonesia telah tanpa sekolah ekonomi yang besar pemikiran, masyarakat terkejut melihat munculnya â € œHattanomics.â € ??

Istilah ini mengacu pada kebijakan ekonomi masa jabatan kedua Presiden Susilo Bambang Yudhoyonoâ € ™ s, dan dikendalikan oleh Menko perekonomian, Hatta Rajasa.

Kevin OA € ™ Rourke, pendiri Reformasi Weekly, sebuah laporan konsultan risiko politik, memperkenalkan istilah Hattanomics di â € œThe Politik Indonesiaa € ™ s Proteksionisme, â € ?? sebuah opini yang dipublikasikan di The Wall Street Journal pada bulan Mei.

Menurut oa € ™ Rourke, ada tiga karakteristik Hattanomics: proteksionisme, pembatasan perdagangan dan keterbatasan modal asing. Ketiga unsur di acara di kebijakan renegosiasi kontrak kerja beberapa perusahaan pertambangan, membatasi modal asing, membatasi kepemilikan asing di penambang dan penetapan pajak ekspor produk pertambangan.

Tampaknya ada arah baru dalam pengelolaan sumber daya mineral di Indonesia. Peraturan tentang divestasi saham asing diselenggarakan di perusahaan pertambangan, dijabarkan dalam Peraturan Pemerintah 24/2012, adalah contoh.

Di sini pemerintah menempatkan kewajiban perusahaan tambang asing untuk mengurangi kepemilikan sahamnya secara bertahap selama 10 tahun dengan divestasi saham kepada perusahaan Indonesia atau pemerintah sampai diadakannya lokal mencapai 51 persen.

Selain itu, pemerintah juga memperkenalkan pajak ekspor 20 persen pada 65 jenis produk pertambangan. Tujuannya adalah untuk mendapatkan nilai tambah ekonomi dari sumber daya Indonesia dengan mendorong perusahaan tambang untuk membangun smelter di dalam negeri. Governmentâ € ™ s arah baru dalam pengelolaan sumber daya mineral juga dapat dilihat dalam pembentukan tim evaluasi untuk penyesuaian kontrak kerja pertambangan dan perjanjian kerja pertambangan.

Terlepas dari analisis OA € ™ Rourkeâ € ™ s di Hattanomics dan klaimnya bahwa Hatta adalah dalang dari Indonesiaa € ™ s proteksionisme ini, isu-isu nasionalisme ekonomi dan kepemilikan asing telah lama menjadi subyek perdebatan intelektual yang melelahkan di Indonesia. Dudukan permisif dari rezim Orde Baru pada arus masuk modal asing menandai awal dari perdebatan-perdebatan.

Hatta, sebagai target analisis OA € ™ Rourkeâ € ™ s, membantah berniat untuk membatasi modal asing dan meningkatkan proteksionisme ekonomi. Sebaliknya, pada beberapa kesempatan, Hatta telah disajikan kembali Indonesiaa € ™ s posisi dalam mengaku perekonomian terbuka dengan memberikan ruang bagi investor domestik dan internasional.

Selama baru-baru ini Indonesia-Singapore Business Forum di Singapura, Hatta menegaskan bahwa proteksionisme untuk membatasi arus barang dan jasa tidak solusi untuk krisis ekonomi global. Jika suatu negara menerapkan proteksionisme dan berlebihan melindungi produk dalam negeri, negara-negara lain akan mengikutinya dan membuat resesi baru.

Untuk Hatta, bagaimanapun, keterbukaan ekonomi Indonesia € ™ s tidak terbatas. Pemerintah masih diperlukan untuk memastikan bahwa setiap tindakan ekonomi memperhatikan kepentingan MASYARAKAT € ™ s dan bukan hanya kepentingan sempit investor sebagai pemilik modal.

Hatta mengatakan, perekonomian Indonesia tidak dibangun di atas neo-liberalisme karena filosofi itu tidak cocok untuk terciptanya keadilan. Nilai pasar bebas ekstrim tidak cocok untuk diterapkan di Indonesia.

Hatta lebih memilih untuk mengambil jalan tengah, tidak menerapkan proteksionisme yang berlebihan tetapi juga tidak mengadopsi pasar bebas ekstrem. Singkatnya, Indonesia adalah pasar bebas dengan keadilan.

Khawatir yang berlebihan atas Hattanomics tidak dibenarkan.

(Bawono Kumoro)

Artikel Opini Terkait

Komentar

Tinggalkan Balasan

Alamat surel Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Anda dapat menggunakan tag dan atribut HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

'